日常水033
濒临失业的我有了危机意识，下班前我会好声好气地帮阿姨收拾垃圾桶，挨个挨个的——「哎，您就坐会儿吧，我闲着也是闲着」，实则我在收藏废品以及浪费的食物，这样下班后不但能赚点外快，运气好的话，晚饭也给解决了。我跟前台妹妹说「之后我可能就要被赶出公司，然后每天过那种假装上班的生活，你懂吗，白天正常出门，小区里待一天回家」，结果前台妹妹特别认真地告诉我，她有个同学真的待业仨月，天天如此佯装上班以抚慰家人，我「那后来他家人怎么发现的？」，前台「哦，没钱了」。
最近换了座位，同桌是前年苦苦追求我的女同事，临别之际她突然想看书，于是我每隔几天带一本书给她，她把看完的书还给我，下班前她突然凑过来，指着书中的内容，问我这到底什么意思，我一瞥，逻辑题——而且是距离下班还有15分钟的逻辑题，我脑子懵了，但还要装出一副了然于心的从容，于是脱口而出「哦，这不是有解释嘛，我看看」，实际上内心「对，我在阅读汉字，美妙汉字，我都认识」。
书中这样写到——
“五十个人每人有一条狗，已知这五十条狗中有病狗。狗主人只能通过观察别人的狗来判断自己的狗是否有病，五十个人相互之间不能传递信息，并且病狗只能由狗的主人枪毙。第一天没有枪声，第二天有一阵枪声。请问有几条病狗？”
解析：如果有一条病狗，其他人（除了病狗主人外）都会只发现一条病狗，而病狗主人会发现没有病狗，他从而根据有病狗的事实，推断出自己家的狗是病狗，所以如果只有一条病狗，第一天就会被发现，并枪杀。如果有两条病狗，其他人（除了两条病狗的主人外）都会发现有两条病狗，但是病狗的主人会发现只有一条病狗，因为他自己家的狗他没办法看到。但是在第一天，他没办法推断自己家的狗是否病狗，所以这两条病狗能活过第一天。但到了第二天，看到一条病狗的人考虑到没人枪杀狗，知道那条病狗的主人也看到了病狗，即不止一条病狗，从而推断出自己家的狗是病狗。
总结：假设有一条病狗，第一天就会被发现，并枪杀；假设有两条病狗，这两条狗第二天都会被发现，并枪杀；假设有三条病狗，这三条狗第三天就会被发现，并枪杀……以此类推。
我萎萎道来「其实呢……呃……我这样说吧」——20秒的沉默——「我这样演示吧，有个前提，每个人都是傻逼，认不出自家的狗，但又绝对理性，并且只能看到别人家的49只狗」，我举着我的本子和她的书，我「这样看，上帝视角，本子是我狗，书是你狗，实际上我们各自观察时，看到的是对方的狗，第一天没枪声=我们等了一宿没听到枪声，判断结束，我就明白，你也明白，世界上有另一个同样处境的我，也就是本子=书，第二天双双撕毁」。
万幸的是，同事终于明白了，我一脸「很简单吧」状悄悄流汗，想着这不单单是博弈论，也是赚钱的逻辑，我们不知道各自获取信息的渠道与量级，所能做的是整合彼此的资源，基于自身处境进行判断与再利用，每分享一定量的信息，必须截止当下，对于收到的反馈做一次利弊考量，止损还是再博弈，这有点像穿过无数分叉的蜘蛛网，如果想着「两点之间直线最短」，很可能抵达的是边缘，而不是最远处。
——「怎么样？」（得意状）
——「什么怎么样？」
——「……没什么，我说书怎么样」
以上